bashtarif.ru

Nissan X-Trail стоимостью 1,5 млн рублей был незаконным способом приобретен за бюджетные деньги в 2016 году. После длительной судебной тяжбы прокуратура Омской области добилась отмены контракта на поставку машины.

Nissan X-TrailNissan X-TrailNissan > X-Trail

.ya-share2--vertical {
margin-top: 5px;
}

// .ya-share2--vertical {
// width: 100px;
// float: left;
// clear:both;
// margin-left: -100px;
// }
// .ya-share2--vertical .ya-share2__container {
// padding: 0 0 0 6px;
// }
// .ya-share2--vertical .ya-share2__list {
// padding: 10px 10px 0 10px;
// min-width: 48px;
// border-radius: 5px;
// background: white;
// box-shadow: 0px 0px 8px 4px rgba(237,237,237,1);
// }
// .ya-share2__link {
// border:none;
// display:block
// }
// .ya-share2--vertical .ya-share2__item {
// display: block;
// margin-bottom: 10px;
// margin-right: 0;
// transition: all .3s ease-in-out;
//
// }
По данным регионального информационного агентства «Омск-информ», Nissan X-Trail был приобретен для главы Калачинского района Фридриха Мецлера. В 2016 году Центр учета и содержания собственности Калачинского района объявил конкурс на покупку автомобиля, неправомерно включив в аукционную документацию товарный знак автомобиля. Описанию объекта закупки при этом соответствовала лишь одна модель — Nissan X-Trail 2.0 CVT 4WD XE. В результате никто, кроме местного дилера Nissan, ООО «Евразия центр», не смог принять участие в аукционе, с ним и был заключен контакт на поставку означенного автомобиля стоимостью 1,5 млн рублей, из них 1,2 млн являлись межбюджетным трансфертом из областного бюджета.Прокуратура Омской области усмотрела в этом контракте противоречия установленному Бюджетным кодексом РФ принципу эффективного расходования средств и направила в арбитражный суд заявление о признании проведенного аукциона незаконным и отмене заключенного по его итогам контракта. Арбитражный суд Омской области требования прокуратуры удовлетворил частично: признал аукцион незаконным, но не стал отменять контракт — судья посчитал, что возвращение автомобиля не восстановит нарушенных прав муниципального образования.Прокуратура попыталась обжаловать приговор в суде апелляционной инстанции, но там оставили в силе решение арбитражного суда. После этого прокуратура решила оспорить приговор в кассационном порядке, и вот, наконец, Арбитражный суд Западно-Cибирского округа удовлетворил жалобу прокуратуры и признал оспариваемую сделку недействительной. МКУ «Центр учета и содержания собственности Калачинского района Омской области» теперь обязан возвратить автомобиль в ООО «Евразия центр», а дилер, в свою очередь, должен вернуть заплаченные за машину деньги в районный бюджет.

  • С другими резонансными судебными делами, которые привлекли внимание редакции «За рулем», можно ознакомиться здесь.

Фото: Nissan

Рейтинг: 
0
No votes yet

Заметка

Каким производителям можно доверять? Этот вопрос неизбежно встает перед автовладельцами, ищущими запчасти для ремонта авто. Авто.Про представляет свой вариант ответа, что представляет собой идеальный производитель.

Запчастям каких производителей можно доверять?

Давайте разберемся, какие компании заслуживают внимания и доверия –...