bashtarif.ru

Резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40–164447/13 о защите деловой репутации общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» к ООО «Редакция журнала „За рулем“ Юрченко Максиму Ивановичу, Моржаретто Игорю Александровичу, Колодочкину Михаилу Владимировичу: исковые требования удовлетворить частично.

<\/div>');
document.write('<\/iframe><\/div>');

var adfox_keys = '@@keys_string@@';
adfox_keys = adfox_keys.replace(/;/g, ' ');

AdFox_Scroll(pr1,'//ads.adfox.ru/1435/prepareCode?pp=h&ps=bwql&p2=ul&pct=a&plp=a&pli=a&pop=a&pr=' + pr +'&pt=b&pd=' + addate.getDate() + '&pw=' + addate.getDay() + '&pv=' + addate.getHours() + '&prr=' + afReferrer + '&puid1=&puid3=&dl='+dl+'&pr1='+pr1+'&pk='+ adfox_keys +'&pke=1');
// -->

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» следующие утверждения, распространенные Юрченко Максимом Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью «Редакция журнала „За рулем“ в статье „Реагенты: жидкие, твёрдые, взяткообразные“: «взяткообразные»; «криминальной историей»; «Лоббирование продукции УЗПМ для столицы связывают с тем, что одним из собственников УЗПМ является Дмитрий Трутнев, сын экс-начальника Кульбачевского — руководителя Минприроды Юрия Трутнева», «Его закупки производились под угрозами владельцев УЗПМ использовать административный ресурс Минприроды в части проверок соблюдения природоохранного законодательства»; «при низких температурах данный реагент сам превращается в лед, что привело в морозные дни прошедшей зимы к двукратному росту аварийности в Москве»; «В составе „Бионорда“ специалисты обнаружили ядовитые химические отходы и радиоактивный изотоп К40 — калий 40». Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» следующие утверждения, распространенные Юрченко Максимом Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью «Редакция журнала „За рулем“ в статье „Заснеженная Россия — укор чиновникам!“: «Первого февраля в Санкт-Петербурге распыленный на городских дорогах реагент привел к выходу из строя нескольких линий электропередачи, именно из-за этого часть города осталась без электричества». Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» следующие утверждения, распространенные Юрченко Максимом Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью «Редакция журнала „За рулем“ в статье „Опасные противоледные реагенты!“: «Опасные»; «Виновник этих неприятностей, возникших в Екатеринбурге, — антигололедный реагент „Бионорд“; «Рецептура реагента (его производит Уральский завод противогололедных материалов) настолько вариативна, что под определение „Бионорд“ подходит практически любая (!) смесь из любых (!) химических и фрикционных материалов»; «грубый, ядовитый суррогат. Это об опасности здоровью людей»; «И третья угроза, происходящая от „Бионорда“, — возникновение множественных ДТП»; «запомните название — „Бионорд“! Это синоним опасности!». Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» следующие утверждения, распространенные Юрченко Максимом Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью «Редакция журнала „За рулем“ в статье „В „мутных“ реагентах миллиарды водятся“: «Ни о какой безопасности не может быть и речи, — уверяет Дана Абельманова, кандидат технических наук из МАДИ. — Вводя в состав „Бионорда“ ацетат калия, карбамиды и формиаты, производитель пытается убедить, что тем самым снижает в продукте содержание хлоридов — так, мол, лучше для окружающей среды. Но от этих добавок повышается вязкость реагента-раствора. Поливать им дорогу — все равно что усыпать ее банановой кожурой. Раствор оставляет на кузовах и покрышках машин налет, который въедается намертво»; «Прямой и косвенный ущерб от последствий применения неэффективных и необоснованно дорогих материалов (Уральского завода противогололедных материалов, производящего „Бионорд“) оценивается до 15 млрд рублей в год». Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» следующие утверждения, распространенные Моржаретто Игорем Александровичем, Колодочкиным Михаилом Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью «Редакция журнала „За рулем“ в статье „Московский реагент: плавит почву и удобряет лед“: «БИОНОРД», который по своей сути является грубым и вредным для жителей суррогатом». Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» следующие утверждения, распространенные Моржаретто Игорем Александровичем, Колодочкиным Михаилом Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью «Редакция журнала „За рулем“ в статье „В регионы попал опасный противогололедный реагент“: «Опасный», «Опасные»; «Таким образом, под определение „Бионорд“ фактически подходит любая смесь любых химических, фрикционных или абразивных материалов в любой пропорции. Если состав реагента не определен, то невозможно утверждать, при какой температуре он будет эффективен. Заявление о рабочей температуре минус 25°С не соответствует действительности, потому что „Бионорд“ может состоять из 80% щебня и 20% каменной соли». Обязать общество с ограниченной ответственностью «Редакция журнала „За рулем“ опубликовать в Журнале „За рулем“ и на интернет-сайте www.zr.ru опровержение в виде публикации резолютивной части судебного решения, принятого по настоящему иску в течение 30 суток со дня вступления решения в законную силу, тем же шрифтом, которым напечатаны статьи „Реагенты: жидкие, твёрдые, взяткообразные“, „Противогололедные препараты: плавим почву, удобряем лед“, „В регионы попал опасный противогололедный реагент“, „Заснеженная Россия — укор чиновникам!“, „Опасные противоледные реагенты!“, „Московский реагент: плавит почву и удобряет лед“, „В „мутных“ реагентах миллиарды водятся“. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Рейтинг: 
0
No votes yet

Заметка

Зачастую водителям приходится сталкиваться со спуском колес в самый неподходящий момент. Как правило, это происходит где-то в дороге, где по близости нет ни одного автомобильного сервиса. Поэтому единственным вариантом в данном случае считается самостоятельная подкачка резины. Соответственно для разрешения подобной задачи необходимо в обязательн...